Τετάρτη 31 Ιουλίου 2013

Για τον σκουπιδοτενεκέ της Ιστορίας.


Στο portal του 902.gr και στη στήλη «Σαν σήμερα», δημοσιεύτηκε την Πέμπτη 25/07/2013 ένα κείμενο που αφορούσε το 7ο Συνέδριο της Κομμουνιστής Διεθνούς του 1935. Για την ιστορία λοιπόν να θυμίσουμε ότι, το  7ο Συνέδριο ήταν αυτό που προσδιόρισε την ταχτική των κομμουνιστικών Κομμάτων παγκοσμίως στη πάλη ενάντια στον φασισμό.
Στη γραμμή του Συνεδρίου προσαρμόστηκε και το ΚΚΕ, με αποτέλεσμα να  γράψει τις πιο λαμπρές σελίδες της ιστορίας του. Η κεντρική εισήγηση στο Συνέδριο έγινε  από τον  ο Γκ. Ντιμιτρόφ με θέμα: «Η επίθεση του φασισμού και τα καθήκοντα της Κομμουνιστικής Διεθνούς στον αγώνα για την ενότητα της εργατικής τάξης ενάντια στο φασισμό»
Η Κομμουνιστική Διεθνής (ΚΔ) με το 7ο Συνέδριο της καθόρισε σαν κύριο κίνδυνο τον κίνδυνο του φασισμού και του πολέμου και χάραξε σαν πρωταρχικό καθήκον για το παγκόσμιο κομμουνιστικό κίνημα την πάλη ενάντια στον κίνδυνο αυτό με τη συσπείρωση όλων των αντιφασιστικών δυνάμεων.
Ας παραθέσουμε όμως τι γράφει το portalτου 902.grγια το συγκεκριμένο θέμα:
«1935 Στη Μόσχα συνέρχεται το 7ο Συνέδριο της Κομμουνιστικής Διεθνούς με τη συμμετοχή αντιπροσωπειών από κομμουνιστικά κόμματα 65 χωρών. Το 7ο Συνέδριο έθεσε ως κεντρικό καθήκον όλων των ΚΚ την πάλη ενάντια στην απειλή του φασισμού και του πολέμου και την υπεράσπιση της ΕΣΣΔ. Στο επίπεδο της στρατηγικής το Συνέδριο επανέφερε τη λογική των σταδίων, προσαρμόζοντας ανάλογα και την πολιτική των συμμαχιών των ΚΚ (με την πρόταξη των Λαϊκών Μετώπων και τη συμμαχία με τους σοσιαλδημοκράτες). Η ιστορική πείρα έδειξε ότι η προβολή ενδιάμεσων σταδίων (μεταξύ καπιταλισμού και σοσιαλισμού) ήταν καταστροφική για το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα. Ο εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας και η πάλη κατά του φασισμού που ακολούθησε στη διάρκεια του Β’ παγκοσμίου ιμπεριαλιστικού πολέμου δεν οδήγησε (με εξαίρεση τις χώρες της ανατολικής Ευρώπης όπου βάρυνε η παρουσία του Κόκκινου Στρατού) στην κατάκτηση της εργατικής εξουσίας, παρά το τεράστιο κύρος και τη δύναμη που απέκτησαν τα ΚΚ την εν λόγω περίοδο»
Δεν θα σχολιάσω καθόλου τα απαράδεκτα που γράφονται στην ιστοσελίδα του Κόμματος, μιας και ο Εργατικός Αγώνας, έχει δημοσιεύσει ένα αναλυτικό κείμενο το οποίο ο αναγνώστης μπορεί να μελετήσει, ώστε να έχει μια σφαιρική εικόνα των ιστορικών συγκυριών , αλλά και το πολιτικό και ιδεολογικό στίγμα εκείνης της περιόδου. Το κείμενο έχει  το τίτλο «Ο φασισμός, ο πόλεμος και το 7ο Συνέδριο της Κομμουνιστικής Διεθνούς»
Το μόνο που θα κάνω θα είναι να παραθέσω κάποια αποσπάσματα  από ένα κείμενο γραμμένο από κάποιον γνωστό και μη εξαιρετέο για αντί-Σταλινικά  και αντι-ΚΚΕ φρονήματα του, τον Παντελή Πουλιόπουλο!
Διαβάζοντας τα παρακάτω αποσπάσματα, ο αναγνώστης μπορεί να πάρει μια γεύση και να καταλάβει ότι οι απόψεις της σημερινής  ηγετικής ομάδαςτου ΚΚΕ για τα Λαϊκά Μέτωπα, το ΕΑΜ σε τελική ανάλυση για την ίδια την Ιστορία  του Κόμματος μας  δεν είναι καθόλου καινούργιες, αλλά είναι βγαλμένες από τον σκουπιδοτενεκέ της Ιστορίας.
«Μέσα στις γραμμές του εργατικού κινήματος το μεγαλύτερο εμπόδιο σε μια ανεξάρτητη ταξική πάλη είναι οι μέθοδες και  η ιδεολογία της συνεργασίας των τάξεων. Η ιδεολογία αυτή ενσαρκώνεται πρώτα απ’όλα στα συνθήματα του λεγόμενου Λαϊκού Μετώπου. Ριχτήκανε για πρώτη φορά από την Κομμουνιστική Διεθνή και τα εθνικά της τμήματα. Τα συνθήματα αυτά βρήκανε τη θεωρητική τους έκφραση στις αποφάσεις του 7ου Συνεδρίου της Κομμουνιστικής Διεθνούς το καλοκαίρι του 1935. Πολύ γρήγορα την πολιτική αυτή την ασπάστηκαν και την προ­παγάνδισαν τα μεταρρυθμιστικά (σοσιαλδημοκρατικά) κόμματα, καθώς και πολλά φιλελεύθερα κόμματα σ’ όλο τον κόσμο.Τα συνθήματα του Λαϊκού Μετώπου είναι καινούργια στη μορφή, αλλά πολύ παλιά στην ουσία τους. Αντιπροσωπεύουν άπλα και μόνο την κλασική πολιτική και τις μέθοδες της συνεργασίας των τάξεων και μάλιστα στην πιο γνήσια και ολοκάθαρη μορφή της : την κυβέρνηση συνασπισμού αστικών και εργατικών κομμάτων. Το Λαϊκό Μέτωπο, όπως και κάθε άλλη μορφή ταξικής συνεργασίας, είναι απάρνηση της ανεξάρτητης ταξικής πάλης των εργατών. Με το Λαϊκό Μέτωπο η εργα­τική τάξη εγκαταλείπει το δικό της πρόγραμμα, δηλαδή το πρόγραμμα. της κατάληψης της εξουσίας και το πρόγραμμα του σοσιαλισμού, και δέχεται το πρόγραμμα της «δημοκρατικής» μπουρζουαζίας, δηλαδή το πρόγραμμα της υπεράσπισης τον καθεστώτος» (*)
Για το ΚΚΕ αναφέρει:
«Στην Ελλάδα η πολιτική του Λαϊκού Μετώπου, προετοιμασμένη ιδεολογικά με τις αποφάσεις της Ολομέλειας της Κ.Ε. του ΚΚΕ του Γενάρη του 1934, είχε για πρώτο κύριο αποτέλεσμα την οριστική διάλυση του παλιού ΚΚΕ σε μια άμορφη μάζα από συγχυσμένους φίλους της ΕΣΣΔ και προλετάριους κάτω από τη διεύθυνση μιας υπαλληλικής γραφειοκρατίας και ανεύθυνων μικροαστών δημοκρατών, εντελώς ξένων προς τους ιστορικούς σκοπούς του εργατικού κινήματος.» (*)
Μάνος Ελευθεριώτης
(*) Τα αποσπάσματα είναι από κείμενο του τροτσκιστή  Παντελή Πουλιόπουλου «Τα Λαϊκά Μέτωπα και η προλεταριακή πολιτική» Γράφτηκε: το 1937-1941-Εκδόσεις «Μαρξιστική Έρευνα», 1976

Πέμπτη 25 Ιουλίου 2013

Тринадцать / Thirteen

Τετάρτη 24 Ιουλίου 2013

Partizanski Film - Kozara Cijeli Film

24-07-2013 ΚΗΔΕΙΑ ΔΙΟΝΥΣΗ ΓΕΩΡΓΑΤΟΥ

Τρίτη 23 Ιουλίου 2013

Δευτέρα 22 Ιουλίου 2013

Κυριακή 21 Ιουλίου 2013

"А зори здесь тихие" (Полная версия)

Чапаев (1934)

Валерий Чкалов (1941)

Фронт (1943)

Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΚΑΙ Ο κ.ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ





Η στήριξη του νεοναζισμού περνά μέσα από το ξαναγράψιμμο της ελληνικής ιστορίας, όπως στην περίπτωση της πηγάδας του Μελιγαλά..
Έχει γίνει πλέον συνήθεια για τον λεγόμενο κεντρώο χώρο, δηλαδή τα δυο κόμματα που κυβερνούν την Ελλάδα σχεδόν αδιάλειπτα από το τέλος της δικτατορίας, να επιτίθενται με μίσος σε όποιον φωνάζει το σύνθημα ΕΑΜ-ΕΛΑΣ-ΜΕΛΙΓΑΛΑΣ.
Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα οκυβερνητικός εκπρόσωπος, ο οποίος σε μια προσπάθεια να δικαιολογήσει το φασιστικό ξέσπασμα της Χρυσής Αυγής στη Βουλή, έκανε πριν από μερικές ημέρες το παρακάτω σχόλιο: “Όταν κάποιος μιλάει για ΕΑΜ – ΕΛΑΣ – ΜΕΛΙΓΑΛΑΣ, τότε θα ακούσει και το εξίσου απαράδεκτο για τον Γράμμο και το Βίτσι”.
Στόχος αυτών των τοποθετήσεων είναι οι δυνάμεις των Ελλήνων, που αντιστάθηκαν στους κατακτητές να ταυτιστούν με τη ναζιστική πολεμική μηχανή και τους συνεργάτες της. Οι δωσίλογοι της κατοχής γίνονται ένα με τους ανθρώπους που πολεμούσαν για την ελευθερία της πατρίδας τους. Η κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας (υπό τις διαταγές της οποίας κινούνταν ο ΕΛΑΣ στο Μελιγαλά) συγκρίνεται με τους γερμανοτσολιάδες.

Προφανώς σε μια μάχη όπως αυτή του Μελιγαλά σκοτώθηκαν και στις δυο πλευρές και άνθρωποι που δεν έφταιγαν σε τίποτα. Αυτή είναι η φρίκη του πολέμου. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι μπορούμε να αφαιρέσουμε το περιστατικό από το ιστορικό του πλαίσιο και να ξεχάσουμε ότι ήταν μια από τις μεγαλύτερες μάχες ανάμεσα στους ανθρώπους που απελευθέρωσαν την Ελλάδα και στους συνεργάτες των Ναζί.
Μέχρι πριν από μερικά χρόνια παρόμοιες θέσεις εξέφραζαν μόνο νεοναζιστές και υποστηρικτές της χούντας. Σήμερα έχουν περάσει στο λεγόμενο «πολιτικό κέντρο» – ίσως την πιο εξτρεμιστική δύναμη που γνώρισε η χώρα τις τελευταίες δεκαετίες.
Αν όμως σήμερα μας ζητάνε να καταδικάσουμε την μάχη απέναντι στους συνεργάτες των Ναζί, αύριο θα μας ζητήσουν να καταδικάσουμε τον Κολοκοτρώνη, που έσφαζε τους νενέκους φωνάζοντας “φωτιά και τσεκούρι στους προσκηνυμένους”. Ήταν μήπως και αυτός άγιος; Σε καμία περίπτωση και σίγουρα στις στιγμές της μάχης έφυγαν από τα βόλια των μαχητών του αθώοι άνθρωποι. Στο συλλογικό υποσυνείδητο του λαού μας όμως παραμένει ήρωας και για τη σκληρή στάση του απέναντι στους Έλληνες προδότες.
Μήπως στο μέλλον, στο πλαίσιο της εθνικής συμφιλίωσης, θα πρέπει να αναθεωρήσουμε και τη στάση μας και για τον Εφιάλτη και να δικαιολογήσουμε τη συνεργασία του με τις δυνάμεις του Ξέρξη;
Η Ελλάδα του Προμηθέα δεν μπορεί να συγκρίνεται με αυτή των δεσμοφυλάκων του -του Κράτους και της Βίας – όπως και η Ελλάδα του Περικλή Κοροβέση δεν οφείλει να συγχωρέσει την Ελλάδα του βασανιστή Μπάμπαλη. Όσο και αν μας το ζητούν οι νεοορθόδοξοι της δεκαετίας του ’90 και οι αναθεωρητές του 21ου αιώνα, ο ελληνικός λαός έχει γνώση ποιοι είναι οι πατριώτες και οι ποιοι οι προδότες και τους αντιμετωπίζει ανάλογα.
Στην προσπάθειά του όμως να προωθήσει τη θεωρία των άκρων, και έτσι να νομιμοποιήσει την άνοδο του νεοφασισμού τον οποίο χρησιμοποιεί σαν εργαλείο, το λεγόμενο πολιτικό κέντρο δεν διστάζει να ξαναγράψει την Ελληνική ιστορία εξισώνοντας τους θύτες με τα θύματα. Η εθνική συμφιλίωση όμως δεν μπορεί να περνά από το δρόμο της διαστρέβλωσης της ιστορίας, διαφορετικά θα δημιουργήσει νέα, χειρότερα τέρατα στο μέλλον.
Οι στιγμές που ζούμε είναι σαν μια ανολοκλήρωτη σκηνή από το Θίασο του Αγγελόπουλου: Οι χίτες και οι ταγματασφαλίτες, αφού πέρασαν από το πλυντήριο των κομμάτων εξουσίας, ξαναγίνονται χίτες και ταγματασφαλίτες εγκαταλείποντας ακόμη και αυτή την αστική νομιμότητα πίσω από την οποία κρύβονταν όλα αυτά τα χρόνια.

Άρης Χατζηστεφάνου
Υ.Γ Αξίζει να θυμηθούμε ένα παλαιότερο κείμενο από την ομάδα του “Ιού” που συνοψίζει με εξαιρετικό τρόπο ιστορικές πηγές για το τι πραγματικά συνέβη στον Μελιγαλά:
“Αυτό που κανείς -εκτός από τους ίδιους τους ναζί- δεν φαίνεται (ή δεν θέλει) να θυμάται, είναι ποιοι ακριβώς είναι θαμμένοι στην περίφημη Πηγάδα. Η επιλεκτική αυτή αμνησία δεν είναι καθόλου περίεργη.
Η διακριτική αποσιώπηση της ταυτότητας των νεκρών αποτελεί συστατικό στοιχείο των «μνημοσύνων» του Μελιγαλά ήδη από τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια και συνδέεται με τη γενικότερη στρατηγική βάσει της οποίας επιχειρήθηκε στη χώρα μας η «δικαίωση» του ένοπλου δωσιλογισμού.
Με δυο λόγια: αυτό που συνήθως αποκρύπτει η φιλολογία περί «αθώων θυμάτων» είναι (α) το ιστορικό γεγονός ότι ο Μελιγαλάς υπήρξε βάση και ορμητήριο των ένοπλων συνεργατών της Βέρμαχτ που το 1943-44 έπνιξαν στο αίμα τη Μεσσηνία και τους γύρω νομούς και (β) ότι το μακελειό του 1944 ήταν το αποτέλεσμα μιας από τις σκληρότερες μάχες που έδωσε ο ΕΛΑΣ, με εξουσιοδότηση του συμμαχικού στρατηγείου και της κυβέρνησης εθνικής ενότητας. Ας δούμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
*Κωμόπολη 2.482 κατοίκων το 1940, ο Μελιγαλάς χρησιμοποιήθηκε το 1941-43 ως βάση ιταλών καραμπινιέρων (1941-43) και μιας διλοχίας γερμανικού στρατού (1943-44).
*Οταν την άνοιξη του 1944 οι Γερμανοί συγκρότησαν τα Τάγματα Ασφαλείας, ένοπλους δωσιλογικούς σχηματισμούς με αποστολή την «αξιοποίηση της αντικομμουνιστικής μερίδας του ελληνικού λαού» για τη μετατροπή της αντιφασιστικής Αντίστασης σε εμφύλιο πόλεμο και την «εξοικονόμηση γερμανικού αίματος», εγκαταστάθηκε εκεί το 3ο Τάγμα Ασφαλείας Καλαμών-Μελιγαλά. Την υποστήριξή του ανέλαβε μια «πολιτική επιτροπή», με πρόεδρο τον πολιτευτή Περικλή Μπούτο και μέλη τον κοινοτάρχη, δυο δικηγόρους κι ένα γιατρό (Θεοδωρόπουλος 2001, σ. 133-4).
Ο τρόπος με τον οποίο «αξιοποιήθηκε» από τους ναζί αυτή η δωσίλογη «μερίδα του ελληνικού λαού» ήταν αναμενόμενος: Δεν πρόλαβε να εγκατασταθεί το Τάγμα στο Μελιγαλά, και τα γερμανικά αρχεία καταγράφουν τη συμμετοχή του σε «εκκαθαριστικές επιχειρήσεις» των κατοχικών στρατευμάτων. Στηριγμένοι στη Βέρμαχτ, οι ταγματασφαλίτες αναλαμβάνουν να κονιορτοποιήσουν τη μαζική βάση του ΕΑΜ με μαζικές συλλήψεις, βασανιστήρια, εκτελέσεις και κάψιμο σπιτιών, εγκαινιάζοντας ένα φαύλο κύκλο βίας και αντεκδικήσεων, που θα οδηγήσει στις εκτελέσεις των ημερών της Απελευθέρωσης.
Η μάχη και η σφαγή
Η συμβολή τους στην πολεμική προσπάθεια του Αξονα υπήρξε ουσιαστική. Δεν είναι μόνο ο προϊστάμενός τους, αντιστράτηγος των SS Βάλτερ Σιμάνα που, στην τελική έκθεσή του προς τον Χίμλερ (2.11.44), διαπιστώνει ότι τα Τάγματα Ασφαλείας «ήταν πολύτιμες βοηθητικές μονάδες στην ενεργό καταπολέμηση των συμμοριών». Βρετανική έκθεση του 1944 τονίζει πως «η τοπική γνώση των προσώπων και του χώρου από τα Τάγματα Ασφαλείας, τους προσδίδει μοναδική αξία για τους Γερμανούς, που μπορούν έτσι να κρατήσουν την Ελλάδα με έναν ελάχιστο αριθμό δυνάμεων», (ΔΙΣ 1998, σ. 43). Αποκαλυπτική είναι τέλος η πρακτική της Βέρμαχτ να περιλαμβάνει τους νεκρούς, τραυματίες ή αγνοούμενους ταγματασφαλίτες στους πίνακες των δικών της απωλειών.
*Για τη στάση του πληθυσμού, αρκετά εύγλωττες είναι οι μεταπολεμικές αναμνήσεις του υποδιοικητή του Τάγματος Μελιγαλά, ταγματάρχη Καζάκου, για τις εκκαθαριστικές του καλοκαιριού του 1944 στον Ταΰγετο: «Η επιχείρησις αύτη απέβη άκαρπος», σημειώνει, «καθ’ όσον ο ΕΛΑΣ είχεν οργανώσει σχεδόν ολόκληρον την ύπαιθρον (Μεσσηνίας και Λακωνίας) από του εργάτου μέχρι του ανωτάτου τιτλούχου, ώστε επληροφορήθη εγκαίρως φαίνεται την όλην προπαρασκευήν» των Γερμανών και των συνεργατών τους.
Αντισυνταγματάρχης πλέον του ελληνικού στρατού, ο συντάκτης των παραπάνω γραμμών φροντίζει πάντως να διευκρινίσει, εν έτει 1955, ότι «η στάσις των Αρχών κατοχής υπήρξε ειλικρινής και φιλική» απέναντι στη μονάδα του (ΔΙΣ 1998, σ. 193). Αναφερόμενος πάλι στην αποχώρηση της Βέρμαχτ, δεν διστάζει να καταγγείλει τους Γερμανούς για «προδοτικήν στάσιν» (σ. 197).
*Οι Γερμανοί εγκατέλειψαν το Μελιγαλά στις 4.9.1944 και την Καλαμάτα την επομένη. Ο ΕΛΑΣ μπήκε στην μεσσηνιακή πρωτεύουσα στις 9 Σεπτεμβρίου, μετά ολοήμερη μάχη με τον εκεί «λόχο ασφαλείας» και τη χωροφυλακή. Στις 13 Σεπτεμβρίου ήρθε η σειρά του Μελιγαλά, όπου είχαν οχυρωθεί οι εναπομείναντες ταγματασφαλίτες. Οταν η ηγεσία τους απέρριψε το κάλεσμα του ΕΑΜ να καταθέσουν τα όπλα και να τεθούν στη διάθεση της κυβέρνησης εθνικής ενότητας, το λόγο είχαν τα όπλα. Οι αντίπαλες δυνάμεις ήταν ισοδύναμες αριθμητικά (1.000-1.200 ένοπλοι εκατέρωθεν), ενώ οι αντάρτες διέθεταν την υποστήριξη χιλιάδων χωρικών του εφεδρικού ΕΛΑΣ, που συνέρρεαν από τα πέριξ με αυτοσχέδιο οπλισμό.
Η μάχη κράτησε τρεις ολόκληρες μέρες (13-15.9.44). Το τελικό ανακοινωθέν του ΕΛΑΣ αναφέρει ότι σκοτώθηκαν 60 αντάρτες και 800 «ράλληδες». Ο δεύτερος αριθμός περιλαμβάνει προφανώς χοντρικά και τους εκτελεσμένους των επόμενων ημερών.
*Παρά τις αντιφάσεις, τις υπερβολές και τις αποσιωπήσεις τους, οι διαθέσιμες αφηγήσεις δίνουν μια γενική ιδέα όσων συνέβησαν μετά τη μάχη: Αρχικά σημειώθηκαν σποραδικοί φόνοι και καταστροφές περιουσιών. Ακολούθησε το ξεκαθάρισμα των συλληφθέντων με συνοπτικές διαδικασίες, από μια επιτροπή με επικεφαλής τους δικηγόρους Βασίλη Μπράβο και Γιάννη Καραμούζη. Από σημειώματα που δημοσιεύθηκαν αργότερα στον τοπικό εθνικόφρονα τύπο προκύπτει ότι αποφασιστικό ρόλο σ’ αυτή τη διαδικασία έπαιξαν οι τοπικές οργανώσεις της Εθνικής Πολιτοφυλακής, στις οποίες είχε ανατεθεί η συγκέντρωση στοιχείων για την προηγούμενη δράση κάθε αιχμαλώτου. Οσοι καταδικάζονταν οδηγούνταν σε ένα εγκαταλειμμένο ξεροπήγαδο έξω απ’ την κωμόπολη (την «Πηγάδα») κι εκτελούνταν.
*Πόσοι ήταν; Το 1945, το ιατροδικαστικό συνεργείο του Καψάσκη ανακοίνωσε ότι ξέθαψε 708 πτώματα. Στο μνημείο είναι γραμμένα 787 ονόματα από 61 πόλεις και χωριά. Η εθνικόφρων φιλολογία προβάλλει φυσικά πολύ μεγαλύτερα νούμερα: «περί τους 1.500 εις την Πηγάδα» μετρά ο Κώστας Καραλής (1958), «περί τα 1.800 άτομα πάσης ηλικίας και φύλου» βρίσκουν το Αρχηγείο Χωροφυλακής (1962) και ο καθηγητής Απόστολος Δασκαλάκης (1973), 1.900 τους θέλει ο Κων/νος Αντωνίου (1965), «άνω των 3.500 κατά τους μετριωτάτους υπολογισμούς» τους προτιμά η χουντική ιστορία του ΓΕΣ (1973).
Ο Κοσμάς Αντωνόπουλος, πάλι, αναφέρει 2.100 «δολοφονηθέντες», παραθέτει όμως τα στοιχεία μόλις 699. Το βιβλίο που διανέμει ο «Σύλλογος Θυμάτων» περιέχει 1.144 ονόματα, ο συγγραφέας του όμως δείχνει μάλλον αναποφάσιστος: αλλού μιλάει για 1.500 νεκρούς (σ. 118), αλλού για «1.500 και πλέον» (σ. 115), αλλού για πάνω από 2.000 (σ. 26 & 166) κι αλλού για «5.000 εκατέρωθεν» (σ. 23). Σε κάθε περίπτωση, οι αριθμοί περιλαμβάνουν όχι μόνο τους «σφαγιασθέντες» αλλά και τους νεκρούς της τριήμερης μάχης.
*Την αντίθετη τάση επιδεικνύουν οι συγγραφείς της εαμικής πλευράς. Η αναλυτικότερη σχετική πηγή υπολογίζει 120 σκοτωμένους στη μάχη και 280-350 εκτελεσμένους στην Πηγάδα (Ξιάρχος 1982, σ. 38), ενώ δεν λείπουν αναφορές μέχρι και σε 1.200 νεκρούς.
*Πιο ενδιαφέρουσα απ’ αυτή την… κολοκυθιά αποδεικνύεται η εξέταση του καταλόγου της έκδοσης του «Συλλόγου Θυμάτων». Σε σύνολο 1.144 ονομάτων (οι 108 κάτοικοι Μελιγαλά) υπάρχουν μόνο 18 γυναίκες, 18 ηλικιωμένοι, ένας έφηβος και κανένα παιδί. Ολοι οι υπόλοιποι, το 96,8% του συνόλου, είναι άντρες λίγο πολύ μάχιμης ηλικίας. Κάθε άλλο παρά σφαγή «γυναικόπαιδων», δηλαδή…
Μνημόσυνο ακατονόμαστων
Ευθύς εξαρχής, οι εκδηλώσεις στη μνήμη των «σφαγιασθέντων» πήραν ρεβανσιστικό χαρακτήρα.
*Το πρώτο μνημόσυνο (24.6.45) καταλήγει σε απόπειρα λιντσαρίσματος των αντιστασιακών που κρατούνταν στη φυλακή της κωμόπολης (Β. Κλεφτόγιαννης, «Οπως τα ‘ζησα», σ. 143-4).
*Από το Σεπτέμβριο του 1945 η τελετή τυποποιείται, με φαινομενικό οργανωτή την κοινότητα και ουσιαστικό τη νομαρχία. Συμμετέχουν οι πολιτικές, εκκλησιαστικές, αστυνομικές και στρατιωτικές αρχές, τοπικοί πολιτικοί, τα σχολεία. Επί χούντας θα καθιερωθεί και αθλητικό τουρνουά ποδοσφαίρου και ανώμαλου δρόμου, με κύπελλα που αθλοθέτησαν τοπικοί παράγοντες και οι κυλινδρόμυλοι «Ευαγγελίστρια» («Θάρρος» 17.9.67).
*Παράλληλα, «διευθετείται» ο χώρος των εκδηλώσεων. Βασιλικό διάταγμα του 1953 συστήνει ερανική επιτροπή με πρόεδρο το μητροπολίτη και μέλη το νομάρχη, το διοικητή Χωροφυλακής κ.ά. Από τον δημοσιευμένο απολογισμό του εράνου, πληροφορούμαστε ότι τη μερίδα του λέοντος «συνεισέφεραν» τα σχολεία και οι φαντάροι: 244.413 και 65.529 δρχ. αντίστοιχα, σε σύνολο 332.614 («Σημαία» 19.9.54). Μ’ αυτά τα λεφτά χτίζεται παρεκκλήσι, «καλλωπίζεται» η Πηγάδα και υψώνεται ένας τεράστιος σταυρός.
Η τελική διαμόρφωση (μάντρες, πάρκινγκ κ.λπ.) θα γίνει επί χούντας, με πιστώσεις και επίβλεψη Ασλανίδη.
*Η χουντική επταετία γνωρίζει άλλωστε το απόγειο του ιδιότυπου αυτού γιορτασμού. Το 1967 το μνημόσυνο τιμά με την παρουσία του ο Παττακός, εξηγώντας ότι «η 21η Απριλίου απέτρεψε νέον Μελιγαλάν» και ανακοινώνοντας την αναβάθμιση της κοινότητας των 1.800 κατοίκων σε «ιστορικό» δήμο («Εθνος» 18.9.67).
*Το 1968 παρευρίσκεται πρώτη φορά ο «ανώτατος άρχων» της χώρας, στο πρόσωπο του αντιβασιλιά Ζωιτάκη («Θάρρος» 24.9.68). Το 1969, η επιμνημόσυνη λειτουργία μεταφέρεται από την κεντρική εκκλησία της κωμόπολης στο χώρο της Πηγάδας και η τροχαία εκδίδει προληπτικές οδηγίες για την κυκλοφορία («Θάρρος» 21.9.69).
*Το 1973, ενόψει φιλελευθεροποίησης, οι αρχές δίνουν τον καλύτερο εαυτό τους για το μνημόσυνο. Ειδικά δρομολόγια λεωφορείων και τρένων μεταφέρουν «προσκυνητάς» απ’ τους γύρω νομούς («Θάρρος» 14-16.9.73).
Αποκαλυπτικότερη είναι η «φρονηματιστική» λειτουργία της Πηγάδας τον υπόλοιπο χρόνο. Από τις τακτικές καταχωρίσεις του δελτίου πληροφοριών της νομαρχίας, πληροφορούμαστε ότι μεταφέρονται ομαδικά εκεί για «προσκύνημα» φαντάροι, ευέλπιδες, σπουδαστές επαγγελματικών σχολών, «κλιμάκια φοιτητών», δημόσιοι υπάλληλοι, φιλοξενούμενοι της «Εθνικής Εστίας», ταξιδιώτες των προγραμμάτων του «Εθνικού ιδρύματος» και -φυσικά- ολόκληρα σχολεία.
*Μετά τη Μεταπολίτευση ο επίσημος γιορτασμός συνεχίζεται, χωρίς ιδιαίτερους ενθουσιασμούς. Τον τόνο δίνουν τώρα οι δυναμικές εμφανίσεις της ακροδεξιάς: βασιλόφρονες που διαβεβαιώνουν ότι «σύντομα θα επιστρέψει ο Κωνσταντίνος», χουντικοί που προπηλακίζουν τον κοινοτάρχη «διότι ανεφέρθη στην αποκατάσταση του κοινοβουλευτισμού» (1976) και γιουχάρουν το νομάρχη (1977), χιτλερικοί που ψαρεύουν στα θολά νερά μιας εθνικοφροσύνης σοκαρισμένης απ’ την περιθωριοποίησή της… Ο τοπικός τύπος καταγράφει τα συνθήματα: «Τη λύση θα δώσει ο στρατός», «Ο Φλωράκης στο Γουδί», «Φωτιά και τσεκούρι στους προσκυνημένους».
*Ο κύκλος κλείνει το 1982, όταν το υπ. Εσωτερικών γνωστοποιεί στο δήμο τον τερματισμό της συμμετοχής των επίσημων κρατικών αρχών, «επειδή οι εκδηλώσεις αυτές αποτελούσαν κηρύγματα μισαλλοδοξίας και τροφοδοτούσαν επί 40 χρόνια το διχασμό». Τη σκυτάλη στην οργάνωση του μνημοσύνου παίρνει πια ο «Σύλλογος Θυμάτων Πηγάδας», που ιδρύθηκε το 1980.
*Από κοντά και η Ν.Δ., που βλέπει το μνημόσυνο του 1982 ως τη δέουσα απάντηση στην επίσημη αναγνώριση της εαμικής Αντίστασης. Ο νεαρός βουλευτής Αντώνης Σαμαράς ανακοινώνει π.χ. με ειδικό δελτίο τύπου την έλευσή του «για να παραστεί στο Μνημόσυνο των σφαγιασθέντων από τους εαμοκομμουνιστές» («Ελευθερία» 18.9.82). Σταδιακά, ωστόσο, η λογική του «μεσαίου χώρου» επικρατεί και τα φερέλπιδα στελέχη αποφεύγουν πια να δίνουν το παρών.
Η σταδιακή αυτή περιθωριοποίηση έχει, ωστόσο, ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα: πρώτη φορά τα πράγματα λέγονται με το όνομά τους και οι πεσόντες ταγματασφαλίτες «τιμώνται» ως τέτοιοι. Ενα χαρακτηριστικό των επίσημων γιορτασμών ήταν η διακριτική αποφυγή κάθε αναφοράς στα δωσίλογα Τάγματα Ασφαλείας, με την προσφυγή σε εξωραϊστικά σχήματα λόγου: «αγρίως σφαγιασθέντες υπό αναρχικών στοιχείων», «μαρτυρικώς σφαγιασθέντες εθνικόφρονες πατριώτες», «θυσιασθέντες διά το μεγαλείον και την ελευθερίαν της Πατρίδος», «Ηρωες και Μάρτυρες οίτινες προσεφέρθησαν ολοκαύτωμα εις τον βωμόν της υπερτάτης θυσίας», ακόμη και «αδίκως σφαγιασθέντες διά την ελευθερίαν και τα ανθρώπινα δικαιώματα»!
*Μετά το 1982, αντίθετα, οι ομιλητές του «απολίτικου», «οικογενειακού» μνημοσύνου δεν αισθάνονται τέτοιου είδους αναστολές: «Το ΚΚΕ, το ΕΑΜ και το ΕΛΑΣ υπήρξε χειρότερος κατακτητής από τους Γερμανούς και τους Ιταλούς» διαβάζουμε π.χ. στον πανηγυρικό που εκφώνησε το 1999 η Ειρήνη Δορκοφίκη, διαβεβαιώνοντας τους συγκεντρωμένους ότι ο χαρακτηρισμός των ταγματασφαλιτών ως «προδοτών» και «συνεργατών των κατακτητών» δεν είναι παρά «αισχρή συκοφαντία» των κομμουνιστών και λοιπών «ευρωλιγούρηδων».
Στην ομιλία πάλι του 1997, ο δικηγόρος Βασίλειος Δημαρέσης ξεκαθαρίζει: «Οι ηρωικοί νεκροί μας δεν πολέμησαν με Ελληνες, διότι οι Κομμουνιστές έπαυσαν να είναι Ελληνες, τα εγκλήματά τους είναι εγκλήματα ξένων, εγκλήματα γενοκτονίας»!
Αραγε, τι απ’ όλα αυτά θα μπορούσαν να «αμαυρώσουν» οι επίσημοι νοσταλγοί του Χίτλερ;
Τα ξεχασμένα θύματα
Μια ελάχιστα γνωστή πτυχή της τραγωδίας του Μελιγαλά αφορά τα θύματα των «αγρίως σφαγιασθέντων» ταγματασφαλιτών της Πηγάδας. Εδρα ιταλών καραμπινιέρων, γερμανικής διλοχίας και του Τάγματος Ασφαλείας, η κωμόπολη χρησιμοποιήθηκε σε όλη τη διάρκεια της Κατοχής ως στρατόπεδο συγκέντρωσης, χώρος βασανιστηρίων και τόπος εκτελέσεων αντιστασιακών και ομήρων. Η απουσία μιας ολοκληρωμένης καταγραφής όσων σκοτώθηκαν απ’ τους ταγματασφαλίτες είναι αποκαλυπτική για το κλίμα που επικράτησε στην περιοχή, τόσο κατά τα μετεμφυλιακά χρόνια όσο και αργότερα. Καταφανώς ελλιπή, τα διαθέσιμα στοιχεία είναι ωστόσο διαφωτιστικά.
Ο απολογητής των ταγματασφαλιτών Κοσμάς Αντωνόπουλος παραθέτει τα ονόματα 27 ατόμων που εκτελέστηκαν στο Μελιγαλά από τις κατοχικές δυνάμεις. Οι 6 είναι κάτοικοι της κωμόπολης. Από τον πίνακα απουσιάζουν ωστόσο τα περισσότερα ονόματα που γνωρίζουμε από άλλες πηγές («Η Ελληνική Αντίστασις 1941-1945», Αθήναι 1964).
Στο «Μεσσηνιακό βιογραφικό λεξικό» του Νίκου Καράμπελα (1962) αναφέρονται τα ονόματα 16 εκτελεσμένων στο Μελιγαλά το 1943-44. Στο δικό του βιβλίο ο Σπύρος Ξιάρχος καταγράφει τρεις ομαδικές εκτελέσεις 22 ατόμων κι άλλους 23 μεμονωμένους φόνους («Η αλήθεια για το Μελιγαλά», Καλαμάτα 1982, σ. 46-47). Απροσδιόριστο παραμένει, τέλος, πόσοι απ’ τους 924 εκτελεσμένους Μεσσήνιους που μνημονεύονται σε πρόσφατη έκδοση, θανατώθηκαν στην έδρα του Τάγματος (Τάσος Αποστολόπουλος, «Μεσσηνιακή εκατόμβη 1940-1944», Καλαμάτα 2000).

Αποκαλυπτικότερες είναι κάποιες επιμέρους λεπτομέρειες: Στις 27.4.44 ο ΕΛΑΣ Λακωνίας σκότωσε σε ενέδρα τον γερμανό στρατηγό Κρεντς και 3 συνοδούς του. Ο «Στρατιωτικός Διοικητής Ελλάδος» διέταξε σε αντίποινα τον τουφεκισμό 200 «κομμουνιστών» στο σκοπευτήριο της Καισαριανής κι όσων χωρικών θα συναντούσαν τα στρατεύματά του στην ύπαιθρο μεταξύ Μολάων και Σπάρτης. Οπως διαβάζουμε στη σχετική ανακοίνωση, οι ταγματασφαλίτες του Παπαδόγκωνα έσπευσαν να τιμήσουν με τον τρόπο τους τη μνήμη του γερμανού στρατηγού: «Υπό την εντύπωσιν του κακουργήματος τούτου, Ελληνες εθελονταί εφόνευσαν αυτοβούλως 100 άλλους κομμουνιστάς» («Καθημερινή» 30.4.44). Σαράντα απ’ αυτές τις «αυτόβουλες» εκτελέσεις έγιναν από το Τάγμα Ασφαλείας Καλαμών-Μελιγαλά την Πρωτομαγιά του 1944 – τριάντα στην Καλαμάτα και δέκα στο νεκροταφείο του Μελιγαλά. Μεταξύ των τελευταίων ήταν και μια 18χρονη επονίτισσα, η Ασπασία Ξιάρχου, από τη γειτονική Ανθούσα. Είχε πιαστεί (και βασανιστεί) από τους ταγματασφαλίτες ενώ επέστρεφε από την Καλαμάτα για το μνημόσυνο της μάνας της. Ενας κρατούμενος διέφυγε και, την επομένη, εκτελέστηκαν στη θέση του άλλοι δύο (Γιάννης Σχινάς, «Η εθνική Αντίσταση στη Μεσσηνία», Αθήνα 1984, σ. 98-99).
Ακολούθησε στις 15.6.44 ο τουφεκισμός 10 κρατουμένων στο Μελιγαλά (ανάμεσά τους 2 γυναίκες κι ένας ηλικιωμένος ανάπηρος) -σε αντίποινα, προφανώς, για το θανάσιμο τραυματισμό του ταγματασφαλίτη ταγματάρχη Γεωργανά στην Καλαμάτα. Την επομένη, 27 κρατούμενοι, 22 άντρες και 5 γυναίκες, τουφεκίστηκαν από το λόχο Καλαμάτας στις όχθες του Νέδοντα.
Δυόμισι δεκαετίες μετά την επίσημη αναγνώριση της ΕΑΜικής Αντίστασης, μάταια θ’ αναζητήσει κανείς στο Μελιγαλά ή τα περίχωρά του κάποιο μνημείο γι’ αυτούς τους πεσόντες. «Δεν έχω ακούσει ποτέ κάτι τέτοιο», ήταν η απάντηση του προέδρου του «Συλλόγου Θυμάτων Πηγάδας» κ. Μανιάτη, όταν τον ρωτήσαμε για τους εκτελεσμένους από το Τάγμα Ασφαλείας. Στην Καλαμάτα, μια λιτή στήλη (χωρίς ονόματα ή αριθμούς) στήθηκε από το Δήμο στο χώρο των εκτελέσεων, μακριά από τα μάτια του κοινού, μόλις το 2002. Η επιγραφή κάνει λόγο για «εκτελεσθέντες πατριώτες από τους Γερμανούς και τους συνεργάτες τους», αποφεύγει όμως να αναφέρει την ακριβή ταυτότητα των εκτελεστών.
Επιστρέφοντας στην Αθήνα, σταματήσαμε στο επιβλητικό μνημείο για τους 204 εκτελεσμένους της Παλιόχουνης, λίγο πριν από τη Μεγαλόπολη. Απ’ αυτούς, οι 154 είχαν συλληφθεί από ταγματασφαλίτες στην Καλαμάτα και τουφεκίστηκαν απ’ τη Βέρμαχτ σε αντίποινα για την καταστροφή γερμανικής φάλαγγας απ’ τον ΕΛΑΣ. Το τμήμα της επιγραφής που πληροφορεί ότι σκοτώθηκαν «από τους Γερμανούς» έχει σβηστεί με φαιοπράσινη μπογιά”.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Τάσος Κωστόπουλος
«Η αυτολογοκριμένη μνήμη. Τα Τάγματα Ασφαλείας και η μεταπολεμική εθνικοφροσύνη» (Αθήνα 2005, εκδ. «Φιλίστωρ»).
Η κατοχική δράση των ταγματασφαλιτών, οι διασυνδέσεις και η αντιμετώπισή τους από το μεταπολεμικό «κράτος των εθνικοφρόνων». Εμφαση στην επιχειρηματολογία και τα ιδεολογήματα με τα οποία επιχειρήθηκε (και επιχειρείται ξανά στις μέρες μας) η «δικαίωση» του ένοπλου δωσιλογισμού.
Ηλίας Θεοδωρόπουλος
«Η πηγάδα του Μελιγαλά» (2α έκδοσις, Αθήνα 2001).
Προπαγανδιστική έκδοση που διανέμεται από το «Σύλλογο Θυμάτων Πηγάδας Μελιγαλά». Ενδιαφέρον παρουσιάζουν ο αναλυτικός πίνακας με τα στοιχεία των σκοτωμένων και οι φιλοχουντικές κορόνες του συγγραφέα.
Σπύρος Ξιάρχος
«Η αλήθεια για το Μελιγαλά» (Καλαμάτα, Μάιος 1982).
Περιγραφή της μάχης του Μελιγαλά από ένα τοπικό εαμικό στέλεχος. Χρήσιμη, κυρίως γιατί διασώζει πολλές κρίσιμες «λεπτομέρειες» που η κυρίαρχη αφήγηση κατά κανόνα αποσιωπά.
Διονύσιος Παπαδόπουλος
«Η ιστορία των Ταγμάτων Ασφαλείας» (εφημ. «Μεσσηνία» 19.5-8.9.1952).
Η εκδοχή του (επιζήσαντος) διοικητή των ταγματασφαλιτών του Μελιγαλά, δημοσιευμένη λίγο μετά την αποστρατεία και απαλλαγή του για το αποτυχημένο πραξικόπημα του ΙΔΕΑ. Ακολούθησε η περιγραφή της αιχμαλωσίας και της διάσωσής του, την οποία ο ίδιος αποδίδει στις σχέσεις του με την Ιντέλιτζενς Σέρβις («Μεσσηνία» 15.9-17.11.1952).
Διεύθυνση Ιστορίας Στρατού, «Αρχεία Εθνικής Αντίστασης» (Αθήνα 1998, 8 τόμοι).
Στον 8ο τόμο περιλαμβάνεται η μεταπολεμική (1955) εξιστόρηση της δράσης του Τάγματος Ασφαλείας Καλαμών-Μελιγαλά από τον (επιζήσαντα) υποδιοικητή του, Παναγιώτη Καζάκο.
Βασίλης Κλεφτόγιαννης
«Οπως τα ‘ζησα. Μαρτυρία μιας βασανιστικής πορείας» (Αθήνα 1994).
Αυτοβιογραφία ενός ελασίτη από το Μελιγαλά που πήρε μέρος στις μάχες με τους ταγματασφαλίτες της κωμόπολης.

Σάββατο 20 Ιουλίου 2013

Παρασκευή 19 Ιουλίου 2013

Τρίτη 16 Ιουλίου 2013

Η αστική και η επίσημη κομματική ιστοριογραφία












Με αφορμή ένα άρθρο του Γ. Ρωμαίου στα ΝΕΑ και μια απάντηση του Ριζοσπάστη

Στα ΝΕΑ (8/7/2013), ο παλιός δημοσιογράφος, με πολιτική- υπουργική καριέρα στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Ρωμαίος δημοσίευσε ένα μακροσκελές ιστορικό άρθρο για τις πολιτικές- κυβερνητικές μεταβολές στα χρόνια του εμφυλίου πολέμου. Πρόκειται για ένα απολογητικό κείμενο της αστικής πολιτικής εκείνης της περιόδου, με πολλές αποσιωπήσεις και διαστρεβλώσεις της ιστορικής πραγματικότητας- και αξιοπρόσεκτες ομολογίες- που βασική του φιλοδοξία είναι να γίνει χρήσιμο ιστορικό εργαλείο της σημερινής αστικής ιδεολογίας και πολιτικής.
Στο άρθρο αυτό απάντησε επίσημα το ΚΚΕ με επώνυμο άρθρο στο Ριζοσπάστη (14/7/2013) του Κώστα Σκολαρίκου, μέλους του τμήματος ιστορίας της ΚΕ. Κι αυτό το άρθρο- απάντηση, απολογητικό της σημερινής πολιτικής του κόμματος, βρίθει ανακριβειών, αποσιωπήσεων και διαστρεβλώσεων, με σκοπό και στόχο να εξυπηρετήσει μικροπολιτικές σκοπιμότητες.
Άθελά του ο Κ. Σκολαρίκος, αποκαλύπτοντας την μεθοδολογία που χρησιμοποιεί στην προσέγγιση της ιστορίας ομολογεί ταυτόχρονα ότι δεν κάνει Ιστορία αλλά πολιτική. Κι ακόμη χειρότερα μικροπολιτική, δηλαδή πολιτική υπέρ του συγκυριακού συμφέροντος αυτών που θέλει να εξυπηρετήσει. Κι έτσι δικαιώνει πλήρως και τον Γιώργο Ρωμαίο στην ιστορική προσέγγιση που εκείνος καταφεύγει. Γράφει ο Κ. Σκολαρίκος: «στον καπιταλισμό, όπως και σε κάθε ταξικό οικονομικοκοινωνικό σχηματισμό, δεν μπορεί να υπάρξει μια αντικειμενική Ιστορία, διότι δεν είναι δυνατόν οι εκμεταλλευτές και οι εκμεταλλευόμενοι να εξάγουν αμοιβαίως επωφελή συμπεράσματα από τη μελέτη της Ιστορίας. Αντικειμενικά, η ήττα του ενός είναι η νίκη του άλλου!». Αυτός δεν είναι ο ορισμός της Ιστορίας αλλά ο ορισμός της πολιτικής της χρήσης. Να αξιοποιώ δηλαδή το παρελθόν κατά πως με βολεύει πολιτικά, στην εκάστοτε πολιτική συγκυρία. Αυτό ακριβώς κάνει ο  Γ. Ρωμαίος, αυτό κάνει και ο Κ. Σκολαρίκος. Και οι δύο με τον τρόπο που χειρίζονται την ιστορία συμφωνούν απόλυτα μεταξύ τους πως αντικειμενική Ιστορία δεν υπάρχει. Ένας αστός κι ένας, κατά δήλωσή του, μαρξιστής σε απόλυτη σύμπνοια. Ποιος κάνει την μεγαλύτερη ζημιά στο επαναστατικό κίνημα; Ο αστός ή ο… μαρξιστής;
Οι  πραγματικοί μαρξιστές αντιλαμβάνονταν πάντοτε την ιστορία ως επιστήμη, που δεν ετεροκαθορίζεται από τις εκάστοτε ανάγκες της πολιτικής αλλά που το επιστημονικό της περιεχόμενο προσδιορίζεται από την αντικειμενική πραγματικότητα μέσα στην οποία εξελίσσεται η πραγματική ζωή των ανθρώπων ανεξαρτήτως αν οι τελευταίοι έχουν επίγνωση των ιστορικοκοινωνικών συνθηκών που τους εξαναγκάζουν να κινηθούν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Η υπεράσπιση της Ιστορίας ως επιστήμης έχει ακόμη μεγαλύτερη σπουδαιότητα για τους μαρξιστές γιατί κάθε τι αληθινό και συνεπώς κάθε τι επιστημονικό είναι γι’ αυτούς επαναστατικό. Με δυο λόγια αν η ιστορία της ανθρωπότητας δεν είναι τίποτα άλλο από την ιστορία της ταξικής πάλης κι αν η ταξική πάλη διεξάγεται αντικειμενικά- πέρα και έξω από το τι θέλουν και τι δεν θέλουν οι άνθρωποι-, τότε υπάρχει αντικειμενική Ιστορία κι αυτή η αντικειμενική Ιστορία είναι η μόνη επιστημονική.
Ας περάσουμε όμως στα γραφόμενα των δύο προαναφερόμενων αρθρογράφων ξεκινώντας από τις διαστρεβλώσεις και τις αποσιωπήσεις των ιστορικών γεγονότων στις οποίες καταφεύγει ο καθένας για να εξυπηρετήσει τους σκοπούς και τους στόχους του.
Οι αποσιωπήσεις- διαστρεβλώσεις του Γ. Ρωμαίου
Στο κείμενο του Γ. Ρωμαίου δεν είναι λίγες οι κατά το δοκούν αξιοποιήσεις των ιστορικών γεγονότων. Θα σταθούμε σε μερικά παραδείγματα. Στην προσπάθεια του να ρίξει την ευθύνη του εμφυλίου πολέμου στο ΕΑΜ και στο ΚΚΕ, ο Γ. Ρωμαίος γράφει ότι η επίθεση των ανταρτών στο Λιτόχωρο, ανημερα των εκλογών της 31ης Μαρτίου 1946, ήταν «η σπίθα που άναψε τον Εμφύλιο». Λίγες γραμμές πιο κάτω όμως, αναφέρει: «Είναι γεγονός ότι είχαν αρχίσει διώξεις κατά των κομμουνιστών και των εαμιτών με χιλιάδες θύματα, οι οποίες έμειναν στην ιστορία ως Λευκή Τρομοκρατία». Αλλά αν είναι έτσι- κι έτσι είναι- η σπίθα του εμφυλίου πολέμου είχε ανάψει πολύ πριν το Λιτόχωρο και είχε φουντώσει τόσο που είχε γίνει πυρκαγιά. Μόνο που ήταν από την μία πλευρά, την αντίθετη των κομμουνιστών και των εαμιτών. Επομένως, αν σηματοδοτεί κάτι το Λιτόχωρο αυτό δεν είναι τη «σπίθα που άναψε τον εμφύλιο» αλλά την πρώτη ένοπλη αντίδραση της τότε εαμικής Αριστεράς σ’ έναν εμφύλιο πόλεμο που διεξαγόταν μονόπλευρα και σε βάρος της αμέσως μετά την συμφωνία της Βάρκιζας.
Παρόμοια τακτική, μεταφοράς των ευθυνών στον ΚΚΕ και στο ΕΑΜ, ο Γ. Ρωμαίος ακολουθεί και στο ζήτημα της αποχής από τις εκλογές του ’46. Υποστηρίζει για παράδειγμα ότι το ΚΚΕ έκανε γνωστή τη θέση του υπέρ της αποχής δύο ημέρες πριν την διεξαγωγή τους. Γράφει:«Η απόφαση του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, υπό την ηγεσία του Ν. Ζαχαριάδη, ανακοινώθηκε δυο ημέρες πριν από τις εκλογές». Πρόκειται για χονδροειδέστατο ψέμα. Υπάρχει, βέβαια, μια προκήρυξη του Π.Γ. της ΚΕ του ΚΚΕ με ημερομηνία 28/3/1946 που καλεί σε αποχή (αυτή έχει υπόψη του ο Γ. Ρωμαίος και σ’ αυτήν αναφέρεται). Η εν λόγω μάλιστα προκήρυξη συντάχτηκε εν απουσία του Ν. Ζαχαριάδη αφού εκείνος, από τις 21/3/1946, είχε αναχωρήσει για την Πράγα ώστε να παραστεί στο συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος Τσεχοσλοβακίας.
Εν πάση περιπτώσει, στην πρώτη σελίδα του «Ρ» η αποχή από τις εκλογές, ως πολιτική του ΚΚΕ, αρχίζει να προπαγανδίζεται από 22 Μαρτίου του 1946. Και ως πολιτική επιλογή των ΕΑΜικών δυνάμεων, του ΚΚΕ και δυνάμεων του Κέντρου προβάλλεται από το φύλο του Ριζοσπάστη της 26/3/1946. Το ΚΚΕ και το ΕΑΜ είχαν αποσαφηνίσει από το Καλοκαίρι του 1945, όταν άρχισαν να φτιάχνονται οι εκλογικοί κατάλογοι, ότι δεν θα νομιμοποιούσαν μια εκλογική διαδικασία στην οποία δεν θα εξασφαλίζονταν οι ελάχιστοι όροι ελεύθερης έκφρασης των εκλογέων. Οι διαπραγματεύσεις δε, με την κυβέρνηση Σοφούλη για αναβολή των εκλογών γίνονταν ως τις αρχές του τρίτου δεκαήμερου του Μαρτίου 1946 κι αυτός είναι ο λόγος που καθυστέρησε η προεκλογική δράση των πολιτικών δυνάμεων που υποστήριζαν την αποχή (ΕΑΜ, ΚΚΕ, Σ.Κ.-ΕΛΔ, Σοφιανόπουλος, δυνάμεις του Κέντρου κλπ).
Στο κείμενο του Γιώργου Ρωμαίου δεν υπάρχει κανένας υπαινιγμός ότι οι εκλογές της 31ηςΜαρτίου 1946 ήταν νόθες Νόθο χαρακτηρίζει μόνο το δημοψήφισμα της 1ης Σεπτεμβρίου 1946 με το οποίο επανήλθε η μοναρχία. Η πολιτική χρήση της ιστορίας είναι καταφανης. Παραδεχόμαστε ό,τι μας συμφέρει. Θα είχε πάντως μεγάλο ενδιαφέρον να μας έλεγε ο εν λόγω κειμενογράφος- εφόσον έτσι πιστεύει- γιατί δεν ήταν νόθες οι εκλογές, όταν για παράδειγμα για ‘κείνες τις εκλογές- πέραν της βίας και της τρομοκρατίας- ποτέ δεν έγινε γνωστός ο ακριβής αριθμός των εγγεγραμμένων εκλογέων.
Υπάρχουν κι άλλα θελημένα ή αθέλητα στραβοπατήματα και προχειρογραφήματα στο κείμενο του Γ. Ρωμαίου, ορισμένα εκ των οποίων μόνο τη θυμηδία μπορούν να προκαλέσουν. Για παράδειγμα γράφει ότι το Γ’ Ψήφισμα του Καλοκαιριού του ’46 «έθετε εκτός νόμου τους κομμουνιστές». Σε άλλο σημείο, όμως, του κειμένου μαθαίνουμε πως το ΚΚΕ και το ΕΑΜ βγήκαν εκτός νόμου αργότερα κι είναι αλήθεια πως αυτό συνέβηκε στις 27/12/1947 με τον αναγκαστικό νόμο 509/1947.
Γράφει ακόμη ότι «στις 27 Δεκεμβρίου 1946, το ΚΚΕ ανακοίνωσε επίσημα τη συγκρότηση του Δημοκρατικού Στρατού με αρχηγό τον Μάρκο Βαφειάδη». Η αλήθεια είναι ότι η ίδρυση του Δημοκρατικού Στρατού ανακοινώθηκε επισήμως στις 28/10/1946 με την δημιουργία του Γενικού Αρχηγείου των Ανταρτών. Εκείνο που έγινε στις 27/12/1946 ήταν ότι ο αντάρτικος στρατός πήρε την ονομασία Δημοκρατικός στρατός.
Σε άλλο σημείο του κειμένου του ο Γ. Ρωμαίος μας πληροφορεί ότι «στις 3 Δεκεμβρίου 1947 το ΚΚΕ θα κάνει ένα ακόμη βήμα προς την οριστική ρήξη με το νόμιμο καθεστώς της χώρας. Θα συγκροτήσει την Προσωρινή Δημοκρατική Κυβέρνηση, με πρόεδρο τον Μάρκο Βαφειάδη και      μέλη τους Γιάννη Ιωαννίδη, Πέτρο      Ρούσσο, Μιλτιάδη Πορφυρογένη, Βασίλη Μπαρτζιώτα, Δημήτρη Βλαντά, Πέτρο Κόκκαλη και Λεωνίδα Κύρκο». Η αλήθεια είναι ότι η Προσωρινή Δημοκρατική Κυβέρνηση συγκροτήθηκε επίσημα στις 23/12/1947 και ο Λ. Κύρκος δεν είχε καμία συμμετοχή σ’ αυτήν. Ούτε σ’ εκείνη την σύνθεσή της ούτε σε καμία άλλη. Ο μακαρίτης ο Κύρκος διώχθηκε στον Εμφύλιο και κέρδισε μια καταδίκη σε θάνατο αλλά δεν βγήκε ποτέ στο Βουνό. Αξιοσημείωτο είναι ακόμη πως ο Γ. Ρωμαίος κάνει λόγο για νόμιμο καθεστώς στη χώρα στο οποίο εναντιώθηκε το ΚΚΕ. Θα άξιζε να μας απαντήσει- με τα δικά του κριτήρια- πως μπορεί να είναι νόμιμο ένα καθεστώς που η πολιτειακή του δομή στο κύριο σημείο της (δηλαδή το πολίτευμα) προέκυψε από ένα νόθο δημοψήφισμα;
Προς το τέλος του κειμένου του, ο Γ. Ρωμαίος ισχυρίζεται ότι «την επίσημη λήξη (σ.σ. του εμφυλίου) από την πλευρά του Δημοκρατικού Στρατού και του ΚΚΕ ανακοίνωσε στις 16 Οκτωβρίου 1949 ο Παρτσαλίδης με τη δήλωση: ‘‘Ο Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας δεν κατέθεσε τα όπλα, μα μονάχα τα έθεσε παρά πόδα. Παραμένει ισχυρός και με ακέραιες τις δυνάμεις του’’». Δεν υπάρχει τέτοια δήλωση Παρτσαλίδη. Υπάρχει ανακοίνωση της Προσωρινής Δημοκρατικής Κυβέρνησης με ημερομηνία 15/10/1949 η οποία βγήκε στη βάση των αποφάσεων της 6ης Ολομέλειας της ΚΕ του ΚΚΕ που είχε συνεδριάσει μερικές ημέρες νωρίτερα.
Το χειρότερο δε όλων είναι ότι ο Γ. Ρωμαίος ισχυρίζεται πως «αυτό όμως το ‘‘παρά πόδα’’ θα είναι η αφορμή για την επιβολή ‘‘ελεγχόμενης δημοκρατίας’’ από το υπερκράτος: Ανάκτορα, Στρατός, Αμερικανοί, με κατάληξη τη δικτατορία του 1967». Δηλαδή, με άλλα λόγια, για τα δεινά αυτής της χώρας, το μετεμφυλιακό καθεστώς, τα έκτακτα στρατοδικεία, τις διώξεις, τις εκτελέσεις, τις φυλακίσεις και τις εξορίες, το παρακράτος και τις πολιτικές δολοφονίες, ακόμη και για την κατάληξη στη δικτατορία των συνταγματαρχών, δεν φταίνε οι νικητές του εμφυλίου πολέμου, ντόπιοι και ξένοι, αλλά το ΚΚΕ που κάποια στιγμή τον Οκτώβρη του 1949 είπε πως ο ΔΣΕ κρατάει «το όπλο παρά πόδα»!!! Πρόκειται για γελοιότητα ανάξια σχολιασμού που αν μη τι άλλο δείχνει την μεριά από την οποία γράφει ο Γ. Ρωμαίος και την πλευρά εκείνη της κοινωνίας που θέλει να εξυπηρετήσει. Αυτή η γελοιότητα, όμως, ενόχλησε και τον Κ. Σκολαρίκο. Είναι η μόνη γελοιότητα στο κείμενο του Γ. Ρωμαίου που τον ενόχλησε και… ταυτόχρονα τον ενέπνευσε. Οι άλλες πέρασαν εντελώς απαρατήρητες. Γράφει ο Σκολαρίκος: «Κάνοντας μάλιστα ένα ακόμα βήμα (σ.σ. Ο Γ. Ρωμαίος), θεώρησε τις διώξεις και τις εκτελέσεις του αστικού μετεμφυλιακού καθεστώτος ως το αποτέλεσμα της πολιτικής του Ζαχαριάδη και του συνθήματος «το όπλο παρά πόδα». Έτσι, με κυνισμό απέδωσε τις ευθύνες των διώξεων στους διωκόμενους. Πολύ περισσότερο φανέρωσε τη διαχρονική αστική θέληση για ένα ΚΚΕ ακίνδυνο, το οποίο, εγκλωβισμένο στα όρια της αστικής νομιμότητας, θα κουβαλάει νερό στο μύλο της αναπαραγωγής της αστικής πολιτικής διαχείρισης. Μέσω αυτής της οδού, έκλεισε το μάτι και στον ΣΥΡΙΖΑ για την ανάγκη της ‘‘αριστεράς’’ που θα θωρακίζει τη σταθερότητα του αστικού πολιτικού καθεστώτος». Εδώ η λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά. Μάλλον και η ιατρική επιστήμη. Αφού το «όπλο παρά πόδα» βοηθάει την αστική τάξη να κλείνει μέχρι και το μάτι στον ΣΥΡΙΖΑ… δεν έχουμε καμία ελπίδα. Ο θεός βοηθός!!!
Οι αποσιωπήσεις- διαστρεβλώσεις του Κ. Σκολαρίκου
Ο αρθρογράφος του τμήματος ιστορίας της ΚΕ του ΚΚΕ δεν πάει πίσω από τον Γ. Ρωμαίο στην κατά το δοκούν χρήση της Ιστορίας, στις αποσιωπήσεις και διαστρεβλώσεις των ιστορικών γεγονότων. Διαβάζουμε: «Το αστικό πολιτικό σύστημα στην Ελλάδα μετά την Κατοχή βρέθηκε στην πιο βαθιά κρίση του, αφού είχε απολέσει τη νομιμοποιητική του γείωση στις μάζες των εκμεταλλευομένων. Η αρνητική αυτή κατάσταση είχε ξεκινήσει με τη διάλυση των αστικών πολιτικών κομμάτων απ' τη μεταξική δικτατορία, η οποία αν και προσέδωσε στον αστικό πολιτικό κόσμο τον απαιτούμενο -σε περίοδο προετοιμασίας πολέμου- συγκεντρωτισμό, τον απέκοψε παράλληλα από τις λαϊκές μάζες. Η πτώση της επιρροής των αστικών πολιτικών δυνάμεων συνεχίστηκε και κορυφώθηκε κατά τη διάρκεια της Κατοχής, όταν μια μερίδα του αστικού πολιτικού κόσμου ακολούθησε τον αγγλικό ιμπεριαλισμό στην Αίγυπτο, ενώ ένα άλλο τμήμα του έμεινε για να συνεργαστεί με τους κατακτητές. Την ίδια περίοδο το ΕΑΜ, με μπροστάρη το ΚΚΕ, μετατράπηκε σε στήριγμα του λαού.».
Ας δούμε σε τίτλους αυτό που διαβάσαμε:
-  Η πιο βαθιά κρίση του αστικού πολιτικού συστήματος ήρθε μετά την κατοχή.
- Η διάλυση των αστικών πολιτικών κομμάτων από την Μεταξική δικτατορία τα απέκοψε από τις λαϊκές μάζες.
- Η πτώση της επιρροής των αστικών κομμάτων κορυφώθηκε στην κατοχή γιατί ένα μέρος του αστικού πολιτικού κόσμου πήγε με τους Εγγλέζους κι ένα άλλο με τους κατακτητές.
- Το ΕΑΜ στην κατοχή, με μπροστάρη το ΚΚΕ μετατράπηκε σε στήριγμα του λαού. Τίποτα περισσότερο.
Άρα το συμπέρασμα που βγάζουμε είναι ότι ο αστικός πολιτικός κόσμος μπήκε στην πιο βαθιά κρίση μετά την κατοχή λόγω της Μεταξικής δικτατορίας κι επειδή στην κατοχή μοιράστηκε ανάμεσα στους Άγγλους και στους κατακτητές. Θαυμάσια! Έτσι γράφεται η ιστορία.
Η αλήθεια βέβαια είναι εντελώς διαφορετική και για να την ομολογήσουν, τόσο ο Κ. Σκολαρίκος όσο και η σημερινή ηγεσία του ΚΚΕ, θα έπρεπε να παραδεχτούν αυτό που πραγματικά συντελέστηκε στην κατοχή από το ΕΑΜ, με ραχοκοκαλιά και καθοδήγηση το Κόμμα. Ότι εκεί δεν είχαμε ένα απλό- όσο σημαντικό κι αν το πει κανείς- στήριγμα του λαού αλλά μια πραγματική κοινωνική επανάσταση. Μια επανάσταση οργανωμένη σε κράτος σε όλα τα επίπεδα. Με λαϊκή αυτοδιοίκηση και λαϊκή δικαιοσύνη (πρόκειται για τα ελληνικά σοβιετ), με λαϊκή κυβέρνηση (ΠΕΕΑ) και λαϊκή βουλή, με οργανωμένο στρατό (ΕΛΑΣ), με πολιτικό μέτωπο εξουσίας (ΕΑΜ), με οργάνωση νεολαίας (ΕΠΟΝ) και με την σημαντικότερη στην ιστορία οργάνωση αλληλεγγύης των λαϊκών τάξεων την Εθνική Αλληλεγγύη. Αν ο Κ. Σκολαρίκος και η σημερινή καθοδήγηση του ΚΚΕ παραδέχονταν αυτή την μεγάλη κοινωνική επανάσταση στην κατοχή, εύκολα θα κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι τότε δημιουργήθηκε μια νέα εθνική ενότητα γύρω από την εργατική τάξη και το κόμμα της- όρος απαραίτητος, σύμφωνα με τον Μαρξ για να νικήσει και να εγκαθιδρυθεί μια κοινωνική επανάσταση.
Στη βάση όλων αυτών γίνεται σαφές ότι το αστικό πολιτικό σύστημα δεν μπήκε σε βαθιά κρίση μετά την κατοχή αλλά στη διάρκειά της. Εκεί έχασε την επαφή με λαϊκές δυνάμεις και ουσιαστικά εκμηδενίστηκε γιατί δεν μπόρεσε να συγχρονιστεί με τις ανάγκες και την θέλησή τους που ήταν η πάλη κατά των κατακτητών, η σωτηρία και η απελευθέρωση του λαού και της χώρας.
Μετά την κατοχή το κύριο που εκδηλώνεται δεν είναι η πιο βαθιά κρίση του αστικού πολιτικού συστήματος αλλά η αντιστροφή αυτής της εξέλιξης. Η προσπάθεια να βγει το αστικό πολιτικό σύστημα από αυτή την κατάσταση και να ανασυγκροτηθεί. Κι αυτό έπρεπε να γίνει σε δύο επίπεδα: Με την δημιουργία σταθερών πολιτικών σχηματισμών και με την εκ νέου οργάνωση της αστικής τάξης σε κράτος. Διότι η κατοχή εξ αντικειμένου εκεί επέφερε το ισχυρό πλήγμα στην αστική τάξη. Διέλυσε την οργάνωσή της σε κράτος ενώ η εαμική κοινωνική επανάσταση της αφαίρεσε τη δυνατότητα να πάρει με ευκολία το οργανωμένο κράτος των κατακτητών στο ελληνικό έδαφος και να το χρησιμοποιήσει για λογαριασμό της.
Ο Κ. Σκολαρίκος επαναλαμβάνει το χιλιοειπωμένο από την σημερινή καθοδήγηση του ΚΚΕ, ότι το κόμμα στην κατοχή «δεν είχε επεξεργαστεί στρατηγική για τη μετατροπή του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα σε πάλη για την ανατροπή της αστικής εξουσίας». Έχουμε κατ’ επανάληψη θέσει το ερώτημα και θα το ξαναθέσουμε χωρίς να επεκταθούμε περισσότερο: Τι είδους εξουσία ήταν αυτή που δημιούργησαν το κόμμα και το ΕΑΜ στα χρόνια της κατοχής; Τι τύπος εξουσίας ήταν η λαϊκή αυτοδιοίκηση, η λαϊκή δικαιοσύνη και η ΠΕΕΑ; Πιστεύετε ότι ήταν εξουσία της αστικής τάξης; Ομολογήστε το και μετά συνεχίζουμε την κουβέντα.
Κάτι σοβαρό συμβαίνει: Η κομματική ηγεσία απέναντι στις ομολογίες του αντιπάλου
Εκεί που ο ιστοριογράφος του ΚΚΕ και οι καθοδηγητές του δίνουν τα ρέστα τους είναι ότι αρνούνται να παραδεχτούν και να αξιοποιήσουν όσα ο Γ. Ρωμαίος ομολογεί στο άρθρο του για την τάξη του και το αστικό πολιτικό σύστημα της εποχής του εμφυλίου. Κι αυτό γιατί αυτές οι ομολογίες αποκαλύπτουν τον εξαρτημένο χαρακτήρα του ελληνικού καπιταλισμού από τον αγγλοαμερικανικό ιμπεριαλισμό. Κάτι που η σημερινή κομματική ηγεσία αρνείται να το παραδεχτεί παραχαράσσοντας όλη τη σύγχρονη ελληνική ιστορία κι αποσιωπώντας τις παλιότερες θέσεις και επεξεργασίες του ΚΚΕ.
Γράφει ο Γ. Ρωμαίος: «Ο Γεώργιος Β’ επέστρεψε στις 27 Σεπτεμβρίου. Την επομένη οι «Τάιμς» του Λονδίνου έγραφαν: ‘‘Ο πιστός μας φίλος ανέρχεται πάλι στον θρόνο του...’’. Αμέσως μετά την επιστροφή του οι Βρετανοί, σε συνεργασία με τους Αμερικανούς, άρχισαν να ασκούν πιέσεις για ενιαίο κυβερνητικό αντικομμουνιστικό μέτωπο». Κανένας σχολιασμός από τον Κ. Σκολαρίκο!
Σε άλλο σημείο του άρθρου του Γ. Ρωμαίου διαβάζουμε: «Στις 18 Ιανουαρίου 1947 θα φθάσει στην Αθήνα ο απεσταλμένος της αμερικανικής κυβέρνησης, ο δικηγόρος Πολ Πόρτερ, για να εισηγηθεί τα απαραίτητα μέτρα. Από τον Οκτώβριο του 1946 ο πρόεδρος Τρούμαν είχε ενημερώσει τον βασιλιά ότι η Ουάσιγκτον θεωρούσε την Ελλάδα ζωτικό χώρο. Η αποχώρηση των Βρετανών άρχισε την 1η Απριλίου 1947.
Την παραμονή της έλευσης του Πόρτερ οι κυβερνητικοί εταίροι Στ. Γονατάς και Απ. Αλεξανδρής απέσυραν την εμπιστοσύνη τους από την κυβέρνηση έπειτα από υπόδειξη των Αμερικανών. Ανάγκασαν τους οκτώ πολιτικούς αρχηγούς να ‘‘εγκλειστούν’’ στη Βουλή ώσπου να αποφασίσουν τη συγκρότηση οικουμενικής. Τα ξημερώματα συμφώνησαν οι επτά: Τσαλδάρης, Βενιζέλος, Παπανδρέου, Γονατάς, Αλεξανδρής, Κανελλόπουλος και Στεφανόπουλος. Πρωθυπουργός ο τραπεζίτης Δημήτριος Μάξιμος. Ο Σοφούλης είχε επιμείνει να είναι ο πρωθυπουργός και έμεινε απέξω. Η κυβέρνηση Μάξιμου έμεινε στην ιστορία ως ‘‘επτακέφαλος’’». Κανένας σχολιασμός από τον Κ. Σκολαρίκο.
Ακόμη, ο Γ. Ρωμαίος γράφει: «Με το Δόγμα Τρούμαν η Ελλάδα κατέστη προπύργιο του Ψυχρού Πολέμου, ενώ πολιτική και οικονομία τέθηκαν υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ». Τσιμουδιά από τον Κ. Σκολαρίκο.
Σε άλλο σημείο του άρθρου του Γ. Ρωμαίου αναφέρεται: «Στις 30 Αυγούστου φθάνει στην Αθήνα ο Λόι Χέντερσον, διευθυντής των υποθέσεων Εγγύς και Μέσης Ανατολής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, αποφασισμένος να δώσει λύση. Στη συνάντησή του με Τσαλδάρη και Σοφούλη μόνο διπλωματική γλώσσα δεν μίλησε… Ο Χέντερσον πήγε στο σπίτι του Τσαλδάρη. Τον βρήκε στο ντους! Όταν βγήκε, τον ανάγκασε να ντυθεί και τον πήγε στα Ανάκτορα όπου ενώπιον του βασιλιά συμφώνησε σε κυβέρνηση Συνασπισμού Λαϊκών- Φιλελευθέρων, με πρωθυπουργό τον Σοφούλη και εκείνον αντιπρόεδρο και υπουργό Εξωτερικών». Απόλυτη μουγγαμάρα από τον Κ. Σκολαρίκο.
Τέλος ο Γ. Ρωμαίος αναφέρει: «Παρεμβαίνουν οι Αμερικανοί και στις 19 Ιανουαρίου 1949 ανασχηματίζεται η κυβέρνηση υπό τον Σοφούλη με τη συμμετοχή όλων των αντικομμουνιστικών παρατάξεων. Μόνο ο Παπανδρέου αρνήθηκε να μετάσχει… Στις 24 Ιουνίου ο Σοφούλης ετοιμαζόταν να μεταβεί στο αεροδρόμιο για να υποδεχθεί τη βασίλισσα Φρειδερίκη, η οποία επέστρεφε από την Ελβετία. Ξαφνικά αισθάνθηκε σοβαρή αδιαθεσία. Πέθανε προτού προλάβει να έλθει ο γιατρός του. Ήταν η Τρίτη- και μοιραία - καρδιακή προσβολή μέσα σε διάστημα επτά μηνών. Η εντολή σχηματισμού κυβέρνησης δίνεται στον Τσαλδάρη. Ο Βενιζέλος, ο οποίος ελέγχει όλους τους Φιλελεύθερους βουλευτές, θέτει ως όρο συμμετοχής στην κυβέρνηση την ανάθεση της πρωθυπουργίας στον υπερκομματικό Αλέξανδρο Διομήδη. Ο Τσαλδάρης αρνείται. Παρεμβαίνει ο αμερικανός πρεσβευτής Χένρι Γκρέιντι και επιβάλλει την ανάθεση της πρωθυπουργίας στον τότε αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Σοφούλη, τον Αλέξανδρο Διομήδη». Βλέπετε τίποτα το αξιόλογο εδώ για το οποίο κάτι θα έπρεπε να πει ο Κ. Σκολαρίκος; Εκείνος δεν είδε τίποτα και συνεπώς δεν σχολίασε τίποτα.
Κάτι σοβαρό, όμως, συμβαίνει στο κόμμα όταν η κομματική ηγεσία- και οι ιστοριογράφοι της σαν τον Κ. Σκολαρίκο-, αδυνατούν να αξιοποιήσουν ό,τι η άρχουσα τάξη ομολογεί σε βάρος της γιατί δεν μπορεί να το κρύψει. Κάτι επικίνδυνο συμβαίνει στο κόμμα όταν αστοί δημοσιολόγοι αναγνωρίζουν τον εξαρτημένο χαρακτήρα του ελληνικού καπιταλισμού και η κομματική ηγεσία κάνει πως δεν βλέπει και πως δεν ακούει. Αυτό, εξ αντικειμένου, είναι υπηρεσία στον ταξικό αντίπαλο σε βάρος της εργατικής τάξης. Κι όταν μάλιστα γίνεται με ταυτόχρονους όρκους πίστης στην επανάσταση και με βροχή από αντικαπιταλιστικές κορώνες, κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας.
Αλέξης Θεοδώρου

Δευτέρα 15 Ιουλίου 2013

Κυριακή 14 Ιουλίου 2013

Ο φαντάρος που δεν πυροβόλησε τον Μπελογιάννη


Στις 30 Μάρτη του 1952, ο Νίκος Μπελογιάννης, ο Νίκος Καλούμενος, ο Δημήτρης Μπάτσης και ο Ηλίας Αργυριάδης στέκονται όρθιοι μπροστά στο εκτελεστικό απόσπασμα. Σε μερικά λεπτά κι αφού τελειώσουν οι τυπικές διαδικασίες θα έχουν περάσει σαν ήρωες στα κατάστιχα στης Ιστορίας του ελληνικού λαού και του παγκόσμιου προλεταριάτου.

Όμως εκείνη τη μέρα δεν είναι οι μοναδικοί ήρωες. Μέσα στο απόσπασμα των φαντάρων που θα διενεργούσαν την εκτέλεση βρίσκεται ο φαντάρος Αθανάσιος Ροδόπουλος από τα Σουδενά Καλαβρύτων. Την στιγμή που το απόσπασμα ετοιμάζεται για την εκτέλεση ο Ροδόπουλος πλησιάζει τον λοχαγό του και δηλώνει

_ Εγώ κύριε λοχαγέ δεν πρόκειται να πυροβολήσω ενάντια στον αδελφό μου.
_ Ποιος από τους μελλοθάνατους είναι ο αδελφός σου;
_ Ο αδελφός μου είναι καταδικασμένος σε θάνατο για την αντιστασιακή δράση του στις φυλακές Αβέρωφ.

Ο λοχαγός ξεκινά να απειλεί και να ουρλιάζει. Του δηλώνει πως θα φροντίσει ο ίδιος να τον στείλει στο στρατοδικείο και ακόμα ότι θα τον εκτελέσει επί τόπου. Ο Θανάσης Ροδόπουλος μπροστά στον κίνδυνο δεν υποχωρεί. Αποχωρεί από το εκτελεστικό απόσπασμα και την θέση του θα πάρει ένας από τους αναπληρωματικούς. Από το περιστατικό αυτό ξεκινά η φήμη για τον φαντάρο που δεν πυροβόλησε στην εκτέλεση Μπελογιάννη.

Ο Βασίλης Ροδόπουλος αδελφός του Θανάση γράφει στο βιβλίο του με τίτλο Ενός λεπτού σιγή:

" Ο αδελφός μου είχε γεννηθεί στα Άνω Σουδενά το Νοέμβρη του 1925 αλλά δεν ήταν γραμμένος στο μητρώο της κοινότητας. Έτσι προσκομίζοντας δύο μάρτυρες έγινε δημότης Αθήνας. με την ένδειξη ότι γεννήθηκε το 1929. Κλήθηκε να υπηρετήσει το 1950 τη θητεία του. Αυτό με καθησύχαζε αλλά και όχι απόλυτα γιατί ήξερα ότι οι αριστεροί στρατευμένοι ήταν λιγότερο ασφαλείς από τους κρατούμενους. 

Στις 30 Μαρτίου του 1952 εκτελέστηκε σαν κατάσκοπος ο Νίκος Μπελογιάννης. Το νέο με συγκλόνισε. Τον γνώριζε πολύ καλά, από την εποχή της Κατοχής και της Εθνικής Αντίστασης. Για εμένα ήταν ο Πέτρος με τον οποίο συναντιόμασταν τακτικά στην Πάτρα πριν με πιάσουν οι Γερμανοί. Ύστερα όταν αποφυλακίστηκα είχα πάλι επαφή μαζί του. Μου έδινε οδηγίες για την αντιστασιακή δραστηριότητα του εφεδρικού ΕΛΑΣ κι είχε έρθει αρκετές φορές στο σπίτι μου. Τη μέρα μετά την εκτέλεση ήρθε και με επισκέφθηκε ο αδερφός μου. Ήταν χλωμός κι αλαφιασμένος και κοίταζε γύρω του φοβισμένος. Τον ρώτησα τι συμβάινει και μου είπε αυτά που έγραψε ο Ριζοσπάστης στις 30 Μάρτη του 1980 σε ένα ολοσέλιδο αφιέρωμα. 

Περασμένα μεσάνυχτα θα ήταν δύο η ώρα όταν ξύπνησαν ολόκληρο το λόχο που είχε επιλεγεί για την εκτέλεση. Η λέξη αυτή δεν είχε εκείνη την ώρα ακουστεί. Ο λόχος ξυπνούσε για ειδική αποστολή. Οι φαντάροι φυσικά δεν μπορούσαν να μαντέψουν για ποια ειδική αποστολή τους προόριζαν πρωί Κυριακής. Όταν φθάσαν στο Γουδί, ο επικεφαλής του λόχου τους ανάγγειλε πως η ειδική αποστολή ήταν η εκτέλεση του Νίκου Μπελογιάννη και των συνεργατών του. Εκείνη τη νεκρική σιωπή που ακολούθησε την διέκοψε μια φωνή ενός φαντάρου. "Εγώ δεν πρόκειται να πυροβολήσω εναντίον του αδερφού μου κύριε λοχαγέ". Ο στρατιώτης αφού εξήγησε ποιος ήταν ο αδελφός του από τους μελλοθάνατους (μετά την ερώτηση του λοχαγού) υποχώρησε πίσω στην γραμμή του. Ο λοχαγός ούρλιαζε και απειλούσε πως θα τον στείλει στο απόσπασμα. 

Ο στρατιώτης αυτός, ο Θανάσης Ροδόπουλος πέθανε στις 23 Νοέμβρη του 1979. Αυτός ήταν ο αδελφός μου." 

ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΕΞΙΑΣ (3)





21/03/1947: Πολυμελής ομάδα παρακρατικών με αρχηγό τον σφαγέα Γιάννη Παυλάκο εισέρχεται στο χωριό Γεράκι Σπάρτης. Εκεί μετά από γλέντι που οργανώνουν με κλεμμένα ζωντανά από τους χωρικούς. Συλλαμβάνουν και δολοφονούν άγρια τους: 


  • Λυσσάρη Δημήτρη
  • Σπανού Αικατερίνη, χήρα, ετών 80
  • Τσολομίτη Κ.
  • Τσολομίτη Π.
  • Μήτρη Βασίλη
Για το περιστατικό αναφέρει η εφημερίδα "Σημερινά Πατρών": "Στην Λακωνία στο κομμάτι αυτό της ελληνικής γης που υποφέρει περισσότερο από κάθε άλλο μέρος. Το παρακράτος του Κατσαρέα εγκαταστάθηκε μονίμως. Μετά τον θάνατό του, οι σημερινοί διάδοχοί του Γιάννης Παυλάκος και Σταύρος Γερακάρης, παλιά μέλη των ταγμάτων ασφαλείας, δρουν ανεξέλεγκτα. Η ζωή, η τιμή και η περιουσία κάθε πολίτη εξαρτάται από την καλή ή όχι διάθεση του πρώτου τυχόντος καθάρματος που είναι ενταγμένο στις ομάδες αυτές. Ο ίδιος ο Παυλάκος έχει σκοτώσει ιδιοχείρως υπερτετρακόσια άτομα κυρίως δε χήρες, γέρους και παιδιά. Για αυτόν είναι μια φυσική ανάγκη και όταν δεν έχει πρόχειρο άνθρωπο να σκοτώνει, σκοτώνει χοίρους, γάτες και σκυλιά."

Πηγή: Ελεύθερη Ελλάδα 3-4-1947, Ριζοσπάστης 22-4-1947, Φωνή της Λακωνίας 16-4-1947, Γιάγκος Κων/νος από το Γεράκι  



 23/03/1947: Η συμμορία του Παυλάκου επιδράμει στο χωριό Γεράκι για δέυτερη φορά. Το χωριό αυτό έχει περίπου 3000 κατοίκους. Από αυτούς 6 ή 7 ήταν αριστεροί και 2 ή 3 αντάρτες. Ήταν από τα πιό αντιδραστικά χωριά της περιοχής. Την δεύτερη φορά η ομάδα του Παυλάκου πλιατσικολογεί σπίτια. Ο ίδιος ο Παυλάκος κατεβαίνει στην πλατεία να πιεί καφέ. Εκεί συναντά έναν χωρικό ονόματι Μήτρη που ήταν εθνικόφρον. Ο Παυλάκος τον ρωτάει "Πώς λέγεσαι?" εκείνος απαντά " Μήτρης", "Α! Μήτρης λέγεσαι? Πάρε την λοιπόν" και του ρίχνει με το πιστόλι και τον σκοτώνει. Δίπλα στο άψυχο σώμα του νεκρού ο Παυλάκος θα κάτσει να πιεί καφέ. Αργότερα ένας ακόμα χωριάτης βγαίνει από το καφενείο. Ο Παυλάκος του ρίχνει στο κεφάλι με το πιστόλι και αστοχεί. Του φωνάζει τότε: "Τι? Δεν σε πέτυχα? Τυχερός είσαι, άντε φύγε, να δούμε αν ο επόμενος θα είναι τόσο τυχερός"


Πηγή:  Σημερινά Πατρών 9-6-1947 




26/03/1947: Νέο φρικιαστικό έγκλημα στην Σκάλα. Ένοπλοι χίτες εισήλθαν στο χωριό και εκτέλεσαν τους παρακάτω: 


  • Βολάκου Μαργαρίτα
  • Μιχαλάκου Αφροδίτη
  • Σκάλκος Θεόδωρος
  • Σταυροπούλου Καλλιόπη
  • Χούμπαβλης Χρήστος, ετών 74
  • Χούμπαβλης Σωτήρης, ετών 60
  • Χρυσός Αποστόλης
  • Παπαφάγου Ελένη
  • Θανάσης Πολίτης
Τα νεκρά κορμιά των εκτελεσθέντων πετάχτηκαν στο Ευρώτα. Κάποια δεν βρέθηκαν ποτέ...


Πηγή: Ριζοσπάστης 29-3-1947, Φωνή της Λακωνίας 16-4-1947, Ακρόπολις 30-3-1947



28/06/1947: Στο χωριό Δαφνί Σπάρτης, στην τοποθεσία Τρία Κλαδάκια, τραμπούκοι του Παυλάκου συνέλαβαν του δημοκρατικούς πολίτες της περιοχής Παρθύμο Ηλία, Παρθύμο Γεώργιο και Παρθύμο Παναγιώτη. Εκεί τους βασάνισαν φρικτά για ώρες και αφού τους έγδυσαν τους κρέμασαν. Τα σώματά τους τα άφησαν κρεμασμένα για 5 ημέρες μέχρι που μύρισαν οπότε και επέτρεψαν στους χωρικούς να τα θάψουν. 

Πηγή Ριζοσπάστης 29-6-1947



28/06/1947: Άγρια σφαγή από τον ταγματασφαλίτη Παυλάκο στο χωριό Λεβέτσοβα. Συμμορίτες του με αρχηγό τον ίδιο συνέλαβαν τους παρακάτω

  • Χήρα Πολολού, ετών 75
  • Μέλιος Πολολός , υιός της
  • Παναγιώτης Δημακάκος
  • Ελένη Δημακάκου, σύζυγος
  •  Τα έξι μικρά τέκνα του ζεύγους
  • Βούλα Ροζάκου
  • Βούλα Κοπανέλη

Τους προαναφερθέντες τους βασάνισαν φρικτά κόβοντας και σπάζοντας τους τα άκρα και τελικά τους εκτέλεσαν. Τα έξι μικρά παιδιά τα έβαλαν να βλέπουν τα μαρτύρια της μάνας τους και μετά τα σκότωσαν με περίστροφο.


Πηγή: Ριζοσπάστης 29-6-1947



1947: Στο χωριό Σκαμνίτσα Μαλευρίου ένοπλοι χίτες σκότωσαν τις: Πέτρουλα Ελισσάβετ, Πέτρουλα Παναγιώτα, Μελετάκου Ελβίρα και τον Πέτρο Πέτρουλα.


Πηγή: Φωνή της Λακωνίας 3-7-1947




03/11/1947: Ένοπλοι αλήτες του ελληνοφάγου Γιάννη Παυλάκου επέδραμαν στο χωριό Βρυνικό (Αστέρι) Μολάων και εκτέλεσαν με φρικτά βασανιστήρια τους: 

  • Καρυτιανού Τασία
  • Καρυτιανού Ποτίτσα
  • Καρυτιανό Θεόδωρο
  • Σούντα Νίκο

Πηγή : Καρυτιανός Παναγιώτης από το Βρύνικο



25/12/1947: Ένοπλες ομάδες με επικεφαλής τον Γιάννη Παυλάκο και τον χίτη Μήτσο Μπρατίτσα επιδράμουν στο χωριό Γούβες Μολάων και εκτελούν τους Κανέλλη Ηλία και Κανέλλη Γιάννη υιούς Κανέλλη Ι. Μαζί τους εκτελείται και ο Μουλατσιώτης Λάμπρος του Ι.


Πηγή: Εθνικός Φρουρός Σπάρτης 15-1-1948



06/09/1947: Ένοπλος παρακρατικός της συμμορίας Κατσαρέα σκοτώνει στο χωριό Βλαχιώτη Μολάων τους παρακάτω κομμουνιστές: 

  • Γιάννη Σίμο
  • Γεωργία Σωτηράκου μαχήτρια του ΕΛΑΣ
  • Μεταξία Σωτηράκου μαχήτρια του ΕΛΑΣ

Πηγή : Γιώργης Σίμος (γιός), Γιάννης Σωτηράκος (γιός)



13/04/1948: Το τζιπ στο οποίο επέβαιναν οι: μοίραρχος Τ. Παναγιωτόπουλος του 2ου μηχανοκίνητου λόχου και τρεις χωροφύλακες προσέκρουσε σε νάρκη και ανατινάχτηκε. Για αντίποινα, οι άντρες του λόχου εισήλθαν στις 17:10 με τεθωρακισμένα, στις φυλακές Σπάρτη και αφού δολοφόνησαν τρεις χωροφύλακες ξεκίνησαν να δολοφονούν υπόδικους και φυλακισμένους. Ο ταγματάρχης της Χωροφυλακής Δημ. Φίτσιος που το γραφείο του βρίσκονταν δίπλα στις φυλακές, έσπευσε να σώσει τους κρατούμενους και δολοφονήθηκε επί τόπου από τους στρατιώτες. Ο κατάλογος των νεκρών των φυλακών Σπάρτης είναι ο παρακάτω: 


  • Γάλαρης Γ.
  • Κουλάκος Β
  • Κουλάκος Δ.
  • Λαμπρινάκος Δ.
  • Ζαχαράκος Δ.
  • Μουλουγιάννης Ν.
  • Μαργιόλης Α.
  • Βουδέλης Δ.
  • Λαχανάς Π.
  • Μιχαλόπουλος Τ.
  • Πέτρουλας Σ.
  • Μαρινάκος Δ.
  • Λιακάκος Π.
  • Κουλογιάννης Η.
  • Γκοτσαλίτης Β.
  • Φούρναρης Δ.
  • Ζαχαράκος Ν.
  • Αβδούλης Σ.
  • Πιέρρος Σ.
  • Καλύψας Ν.
  • Χριστάκος Δ.
  • Μιχαλάκος Α.
  • Κοτσιφάκος Γ.
  • Μανουσάκης Σ.
  • Σταυρογιάννη Κ.
  • Καπελάκος Δ.

Πηγή Βήμα 15-4-1948, 20-4-1948



22/05/1948: Στο χωριό Κροκεές (Λεβέτσοβα), ο ανθρώπινος νους αδυνατεί να συλλάβει το μέγεθος της φρίκης. Ένοπλη ομάδα του Παυλάκου με αρχηγό τον ίδιο εισέρχεται στο χωριό. Εκεί ο Παυλάκος υποχρέωσε ένα παιδί 16 ετών να σκοτώσει την μητέρα του με περίστροφο στην πλατεία του χωριού. Το παιδί υποχρεώθηκε στην πράξη αυτή όταν το απείλησε οτι θα βιάσει και θα σκοτώσει τις δύο του αδελφές. Η νεκρή μητέρα ονομάζεται Σταυρούλα Θεοχαράκου...


Πηγή Γιάννης Ιατρίδης από τις Κροκεές



02/05/1949: Ένοπλοι χίτες με επικεφαλής των ταγματασφαλίτη Γιάννη Παυλάκο επέδραμαν στο χωριό Βρονταμά και με υπόδειξη δεξιών κατοίκων του χωριού βρήκαν κρησφύγετα στα οποία κρυβόντουσαν κάτοικοι του χωριού και τους εκτέλεσαν όλους. 


  • Αρμένης Χρήστος
  • Γαλάνη Ευαγγελία
  • Γαλάνης Σπύρος
  • Δαράκης Παναγιώτης
  • Δαράκη Ευαγγελία
  • Δαράκης Αθανάσιος
  • Καρακατσάνης Δημ.
  • Μπιργιόλος Παναγιώτης

Πηγή: Μαρία Μπιργιόλου από τον Βρονταμά, αδελφή του Παναγιώτη



Δεκέμβρης του 1949: Στο χωριό Απιδιά συμμορίτες του δήμιου Μήτσου Μπατίτσα από τα Νιάτα επέδραμαν στο Σαμόνικο και συνέλαβαν και εκτέλεσαν μετά από βασανιστήρια τους: 

  • Χριστοφύλου Ελένη
  • Χριστοφύλου Βασίλω
  • Χριστόφυλο Μήτσο

Πηγή: Γιάννης Χριστόφυλος από την Απιδιά